Es difícil no estar de acuerdo con lo relatado. Particularmente, yo hacia la clasificación de otra forma. Coincidirá en los Inteligentes, que además son los que más sufren, a los bandidos yo los llamo egoístas, pero es lo mismo y además son humanos muy dignos de respeto y luego a los incautos y los estúpidos los meto en el mismo grupo y les llamo "gilipollas"ya que suelen coincidir en muchisimas ocasiones, pero matizando un poco. De acuerdo en que, todos podemos actuar de forma estúpida en un momento dado, por los motivos que exponen en el documento, por prisa, estrés, etc.... pero otra cosa es "ser estúpido " que es la ridícula tradición que procesan ciertos humanos en insistir en las mismas "gilipolleces", también llamado "efecto cuñado", y eso ya denota una tara que diferencia claramente el "estar" temporalmente, del "ser" como estado estable de la materia.
Por aportar algo más que aplausos, ya que se menciona el término idiota ¿distingue algo al respecto Robinson?
Etimología en mano, idiota va muy vinculada a ese vivir totalmente inconsciente como en una burbuja. Incluso se usó como término médico, englobando diagnósticos como el autismo actual. Mientras que estúpido se centra más en la ceguera momentánea pero, a priori, reversible.
El Inglés lo matiza mejor por usar “to be” para todo. El “dont be stupid” deberíamos traducirlo más bien como un “no te pongas, estés, estúpido”. Mientras que el “to be an idiot” parece ser para toda la vida.
Robinson no distingue entre idiota y estúpido, pero encaja con esa idea que compartes de que la estupidez es temporal (inteligencia operando en un sistema concreto) mientras que la idiotez parece algo más duradero (¿lo contrario de la inteligencia?)
“Según el historiador Carlo Cipolla, existen cuatro tipos de personas: los incautos, los bandidos, los inteligentes y los estúpidos.”
Yo añadiría un quinto : los cilipollas
Es difícil no estar de acuerdo con lo relatado. Particularmente, yo hacia la clasificación de otra forma. Coincidirá en los Inteligentes, que además son los que más sufren, a los bandidos yo los llamo egoístas, pero es lo mismo y además son humanos muy dignos de respeto y luego a los incautos y los estúpidos los meto en el mismo grupo y les llamo "gilipollas"ya que suelen coincidir en muchisimas ocasiones, pero matizando un poco. De acuerdo en que, todos podemos actuar de forma estúpida en un momento dado, por los motivos que exponen en el documento, por prisa, estrés, etc.... pero otra cosa es "ser estúpido " que es la ridícula tradición que procesan ciertos humanos en insistir en las mismas "gilipolleces", también llamado "efecto cuñado", y eso ya denota una tara que diferencia claramente el "estar" temporalmente, del "ser" como estado estable de la materia.
👏🏻👏🏻👏🏻
Por aportar algo más que aplausos, ya que se menciona el término idiota ¿distingue algo al respecto Robinson?
Etimología en mano, idiota va muy vinculada a ese vivir totalmente inconsciente como en una burbuja. Incluso se usó como término médico, englobando diagnósticos como el autismo actual. Mientras que estúpido se centra más en la ceguera momentánea pero, a priori, reversible.
El Inglés lo matiza mejor por usar “to be” para todo. El “dont be stupid” deberíamos traducirlo más bien como un “no te pongas, estés, estúpido”. Mientras que el “to be an idiot” parece ser para toda la vida.
Robinson no distingue entre idiota y estúpido, pero encaja con esa idea que compartes de que la estupidez es temporal (inteligencia operando en un sistema concreto) mientras que la idiotez parece algo más duradero (¿lo contrario de la inteligencia?)